您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院


最高人民法院关于典价折合问题征询意见的函


1954年1月5日，最高人民法院

最高人民法院华北分院：
1953年12月10日华法民三字第8728号呈悉。
关于唐山市封佐廷于1942年（来文写1952年恐系笔误）出典房屋7间（连地皮）与安福全，典价伪联币1850元，约明3年期满。现在出典人要回赎，承典人亦同意。惟对原典价的伪币折合问题，发生争执。你院认为华北地区出典房地，其典价一般为卖价之半，现在折取房地总值之半，并参照原典价与当时当地物价总指数折算出的实物所值，再结合双方当事人经济情况从中衡量适当数额，以作赎价，我们同意你院所提意见。

附：最高人民法院华北分院关于典价折合问题的请示 华法民三字第87216号
最高人民法院：
本院接到河北省人民法院来函请示典价折合问题，原函略开：“封佐廷，在1952年将房7间（地皮在内）当于安福全，当价伪联币1850元，约明3年为满，现在封姓要取当，安姓允其回赎，只因当价问题，发生争执。唐山市人民法院将当价折实为中等面粉60袋（合人民币500余万元），封不服上诉本院。我们认为按唐山市院的折合感觉太多（因该房之总值按税局估价不过值八百万元左右），房主吃亏。若按解放前银钱业清价办法折合，只合人民币59．2万元，又觉太少，承当户吃亏。我们很难认定请指示”等情。本院认为华北地区出典房地，其典价一般为卖价之半，则现在折取房地总值之半，并参照原典价与当时当地物价总指数折算出的实物所值，再结合双方当事人经济情况，从中衡量适当数额，似较合理。唐山市院单以面粉一种物品折实计算。不甚恰当；河北省院以政务院颁布之关于解放前银钱业清偿存款办法适用于房地回赎问题，亦不合适。是否有当，呈请核示！
1953年12月10日


最高人民法院研究室


最高人民法院研究室关于期间问题的电话答复

1990年7月11日，最高法院研究室

广西壮族自治区高级人民法院刑一庭：
你庭的电话请示收悉，关于期间届满的最后一日是节假日的，期间可否顺延的问题，经研究，我们认为，可以参照民事诉讼法（试行）第六十六条第三款的规定办理，即：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。

附：广西壮族自治区高级人民法院关于期间问题的电话请示
最高人民法院研究室：
我省某一审法院审理了一起破坏电力设备案。案件审理后，被告人未提出上诉。但上诉、抗诉期届满的最后一日是星期日，在下星期一时，检察院却提出抗诉。对于这一抗诉案件，第二审法院是否应当受理？我们有两种意见，一种意见认为应该受理，期间届满后的最后一日是节假日的，可以顺延。因此检察院在星期一提出抗诉，还未过抗诉期；另一种意见认为，不应受理。因为刑事诉讼法没有顺延的规定。我们倾向于第一种意见。
请复示。
1990年7月10日